消费税不减，境外消费不会降温

同样一种商品，在北京购买要支付1500元，而在东京购买只要支付1000元。这时，只要有机会，你就会选择在东京消费。即使没办法亲自去，海外代购及电子商务都可能帮你的忙。
减消费税不是新提法。

2015年4月28日，国务院常务会议已有决定，而且是关税和消费税一起下调，给消费者在国内购物创造更多选择机会。时至今日，减消费税落实尚未到位，减税效果未能充分体现。
同样一种商品，在北京购买要支付1500元，而在东京购买只要支付1000元。这时，只要有机会，你就会选择在东京消费。即使没办法亲自去，海外代购及电子商务都可能帮你的忙。

关税已下调。假设关税效应产生，这样，你在北京购买该商品需耗费1300元。面对1300元和1000元，更多的人可能还是会选择东京购物。一旦消费税下调到位，你在北京可能只需支付1100元。这时，你面临的是1100元和1000元之间的选择。100元的价差，不少人可能就会放弃从遥远的异国他乡携物而归，而选择境内消费。这也说明，减关税与减消费税一起，效果更好。
         
现在的消费税是在对商品普遍课征增值税的基础之上，再选择部分商品加收的一道税。负担是重叠的，但选择部分商品征收消费税确实有必要，可能因此控制这类商品的消费。但是，对部分商品，消费税该如何征收，甚至是否应该征收，都值得进一步探讨。

比如，高档手表的消费税税率为20%，就不见得合理。高档手表被界定为每只价格在10000元以上的手表。这样，你甚至可以专门为了一块30000元的手表从北京到香港去一次，只要你的时间不值钱。仅仅是消费税，对这只手表来讲就有6000元的差距。
         
即使要对此类手表继续课征消费税，标准10000元也该上调。若干年前，10000元的手表确实高档，但现在还说达到这个标准的手表就高档，社会认可度不会太高。
手表便于随身携带，税收容易流失。即使维持高税率，但假如税收不到，或只能收到很少，那么还有多大必要为了维持所谓的收入再分配目标，而维持高税率呢？或上调高档手表的标准，或降低税率，或干脆不征，才可能让消费税制的设计更接地气。
         
选择对哪些商品课征消费税以及税率几何，当与社会发展阶段相适应。人民的生活水准和社会流行观念左右税制的选择。光阴变幻，奢侈品奢侈不再，很多时候已成人们日常生活一部分，消费税调节就大可不必。

当小汽车已进入寻常百姓家时，消费税调节的必要性以及如何调节，就需再行斟酌。有不同程度的消费税负担，外加没有消费税之名但有消费税之实的车辆购置税负担，汽车社会的美好生活如何能更好地体现？成品油消费税持续上调，同样是个问题。提高成品油品质就可以解决问题的话，也不一定要付诸消费税。
当然，不是所有的消费税都需要减。有害的烟草消费，就不适合减消费税。相反，烟草消费税还应继续上调。