商标专利案例

您所在的位置:首页 > 案例展示 > 商标专利案例

被指用山寨“人人车”APP,OPPO、VIVO分别被诉

时间:2017-11-08 浏览:次 来自:
分享到:

     因不满OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP,人人车公司以侵犯商标权和构成不正当竞争为由,分别将OPPO、VIVO诉至法院,要求判令OPPO和VIVO立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。近日,海淀法院受理了这两起案件。

人人车公司诉称,公司分别购买了OPPO和VIVO手机各一部,发现在OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人车”手机应用未经许可,在手机应用和初始页面中直接使用“人人车”商标,并发布到手机应用平台供相关公众下载;OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”与“人人车”APP提供的服务内容均为二手车经纪服务,与人人车公司所享有的“人人车”商标项下的“经纪”服务极其近似,实际上与人人车提供的二手车经纪服务内容完全相同。同时,打开OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”和“人人车”APP,与人人车公司的APP图标的风格、要素和组合形式高度近似,均以橘红色为背景,在此背景上“人人车”三字排列在橘红色背景中间。

人人车公司认为,OPPO和VIVO未经许可,擅自在其开展的二手车经纪服务上使用与“人人车”商标相同或近似的商标,造成相关公众的混淆和误认,严重侵害了“人人车”的商标权;且在其平台上假冒“人人车”APP,使用与“人人车”APP高度近似的设计、背景色、结构,易造成相关公众将其与人人车公司的APP相混淆,以为是人人车公司的二手车服务APP而大量错误下载,侵犯了人人车公司对其商品特有的名称、包装、装潢享有的权益,已构成不正当竞争。人人车公司曾多次致投诉函和律师函给OPPO和VIVO,要求OPPO和VIVO将山寨APP下架并断开连接,但OPPO和VIVO收到函后不予理睬,亦未采取任何措施,致使人人车公司的损失不断扩大,OPPO和VIVO应承担侵权责任。

目前,两案正在进一步审理中。

上一篇:七色狼商标申请注册,七匹狼“坐不住”了

下一篇:盗用“金手勺”商标引发的官司

Copyright © 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved

创百汇所有 京ICP备15039773号