稻香村”商标之争:北稻诉苏稻侵权 苏稻反击

您所在的位置:首页 > 商标专利

时间:2016-04-22   浏览:次   来自:

分享到:

     稻香村.jpg

月饼、糕点翘楚品牌“稻香村”南北商标纷争又起。
因北京一位消费者“错买”苏州稻香村糕点,北京稻香村食品有限责任公司(下简称北稻)近日召开媒体沟通会,称已向法院起诉控告苏州稻香村食品工业有限公司(下简称苏稻)商标侵权,要求苏稻“停止侵犯商标专用权和针对北京稻香村的不正当竞争行为”。

4月11日,北稻通过邮件向澎湃新闻发来回复,指出此次提起诉讼的缘由是苏稻“广泛使用与北京稻香村商标高度近似的扇形稻香村、无边框稻香村标识及稻香村牌匾,导致消费者在购买北京稻香村产品时错买事件频发”。

以“糕点泰斗”自称的苏稻不甘示弱,发表声明称苏稻是“稻香村”品牌的真正源头,是糕点食品类“稻香村”商标的唯一持有者,认为北稻的诉讼行为是“商标被许可人反诉权利人”,是“鸠占鹊巢式的不正当竞争”。

颇为关注此事的北京市一位商标申请代理机构业内人士向澎湃新闻表示,“稻香村”商标之争存在历史遗留问题和法律争议等多方面因素。但从持有商标情况来看,苏稻在糕点食品类拥有“稻香村”字样商标的专用权,之后北稻在糕点食品类注册的“北京稻香村”字样商标与苏稻已持有的商标存在近似的情况。

4月14日下午,为求证“稻香村”字样商标在注册中存在的问题,澎湃新闻多次致电国家工商总局商标局,但电话一直无人接听。

北稻常务副总经理池向东此前在媒体沟通会上的讲话中,也未否认“稻香村”商标之争存在“历史的、现实的、法律的、市场的复杂原因”。他希望苏稻“能堂堂正正地从各个方面以 苏州 字样作为区别标识,使北京稻香村和苏州稻香村的产品不致混淆,让消费者明明白白消费”。

知识产权律师分析认为,从目前情况看,北稻、苏稻均在糕点食品类持有“稻香村”字样商标,导致该商标纠纷的一个主要原因可能与苏稻未规范使用商标有关,但北稻没有权利主张苏稻添加“苏州”二字用以区别标识。

上一篇:商标注册可以做到100%成功吗_创百汇

下一篇:注册香港商标注意事项_创百汇

Copyright © 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved

创百汇所有 京ICP备15039773号